很多朋友最近一周都看了《约翰逊下台》《安倍遇刺》《斯里兰卡内乱》《法德领导人陷入丑闻》。
一周之内，这么多国家陷入动荡，这在过去几十年里绝对罕见。大家都觉得这一周“够长看了”。
今天的意大利，虽然影响力不如二战三大轴心国之一，但却是G7国家之一，是欧盟法国德国之外的第三大经济体。
今年以来，俄罗斯战乱不断，德国开始扩军，英国首相下台，日本前首相遇刺，美国几十年一遇的“经济危机”叠加。
这是一百年前的“世界形势”，在第二次世界大战开始之前。
部分阈值匹配。我们真的离世界大战很近了吗？
第一，意大利为什么不能拉长？
这一周的国际局势发生了变化，可以用一句话来概括：G7有毒！
本周，加拿大和美国分别公布了特鲁多和拜登的支持率。
特鲁多在加拿大的支持率降至38%，加拿大媒体判断其“迟早要下台”。
拜登在美国的支持率降至33%，创下有统计以来美国总统最低支持率的新纪录。
有人说这两位领导抖！
但是对比一下，这两个人是七国中最好的，但是支持率低，还算稳定。
半个月前在德国参加G7峰会的七国领导人。
岸田文雄虽然没事，但是刺杀安倍晋三就相当于刺杀了日本政坛的一个兄弟。
时任英国首相约翰逊“集体被迫辞职”。
德拉吉辞职在中国没有“面子”，连热搜都没有。估计意大利总统“拒绝了他的辞职”，安排他下周在国会演讲，看他能否维持“执政联盟的多数支持”。
虽然意大利总统没有接受他的辞呈，得到了“一周缓刑”，但我认为意大利的这一轮政治动荡是不可避免的。
德拉吉任欧洲央行行长期间，欧债危机全面爆发，中国的贸易和投资成为欧洲度过债务危机的重要帮助。
八年来，中国与欧盟的贸易和投资快速增长，欧洲央行行长也成为了能上中国财经头条的欧洲领导人。
德拉吉这次辞职是因为他最新的“经济救助计划”被五星运动党认为不够充分，拒绝再次支持他。
没有五星运动党的支持，德拉吉干脆选择了“无视”。
虽然意大利总统拒绝了他的辞呈，但他要求下周向国会发表演讲以“挽救它”。
第二，各种力量都在争取“复制二战门槛”
自今年俄乌冲突以来，不少网友盘点了这一年发生的国际大事。
如果去掉事件发生的年份，把这些国际事件放在一起，与上世纪二三十年代的很多事件高度一致。
当时“俄罗斯开战，英国首相下台，德国扩军，日本前首相遇刺，美国加深经济危机”是在世界迅速向“二战”演变的背景下发生的。
很多人对比各种门槛后发现，现在与二战初期不同的是“闪电战波兰”。
但最近几天，无论是乌克兰还是美国，包括波兰自己，都在“死亡边缘”挣扎。
上个月，波兰官员公开向西方喊话，称乌克兰的“两个西方国家”在二战前是波兰领土。
几乎与此同时，普京签署法令，将乌东“民众入俄”的低门槛扩大到乌克兰全境。
在泽连斯基加快向波兰倒卖乌克兰利益的同时，俄罗斯已经将乌克兰人民视为潜在的“本国国民”。
所以下一步，一旦俄罗斯结束乌克兰东部战场，未来很有可能会挺进乌克兰西部，俄罗斯和波兰之间会发生战争。
波兰是北约成员国，所以一旦后期俄罗斯和波兰在乌克兰西部开战，这样的战争当然会把美国和北约都牵扯进来。
这时候，“闪电战”的门槛破了
几个月来，有识之士看到，波兰在俄乌冲突中“过于热情和傲慢”，与俄罗斯的“核心利益冲突”越来越大。
然而，美国和一些北约国家并没有约束波兰，而是为波兰“打气”，强调北约的支撑作用，“拱火”闪过波兰的门槛，加速完成。
第三，世界大战真的近了吗？
有网友将二战前的世界大事与当今许多国家的变化进行对比，得出“世界大战又在逼近”的结论。
这个推理很“新颖”，但我有不同的视角。
首先，“第四次世界大战”临近。
一场世界大战的特征不仅仅是多少人参战，多少新式武器亮相，多少人死亡。
我认为世界大战最重要的特征是世界地理格局的改变，世界顶级国家的全球利益和资源的重新分配。
从这个角度看，二战结束后美苏开始的“冷战”，无论从军事冲突还是战争伤亡来看，都“不像世界大战”。
但“冷战的结果”是苏联分崩离析，苏联为与北约抗衡而组建的军事联盟华约正式消亡。
华约消亡后，一些华约成员国成为北约东扩的新成员。
所以，美国和北约成功分裂苏联消灭华约的“冷战”，从战后全球地理和政治格局的变化来看，绝对可以维持“第三次世界大战”，只是战争的风格从“热战”变成了“遏制与绞杀的冷战”。
了解了美苏冷战堪比第三次世界大战几十年后，大家就明白为什么最近一轮中美博弈中反复提到“避免新冷战”和“不打算发动新冷战”这两个词了。
美国一旦纠集西方盟友，正式开始与中国俄罗斯伊拉克等国的“新冷战”，就开始了“第四次新世界大战”。
但是，历史是相似的，但不是“绝对相同的循环”。刻舟求剑是历史教条主义。
今年的世界格局和二战前有很多相似之处。
美日欧都在重蹈百年前的覆辙。
但今年也与一百多年前有很大不同。
战争临近，我们不惧怕战争，也成为全球和平的基石和希望！
发表评论